Kurdistan Portal

Nach Angaben der PJAK wurden wurden über 300 Angehörige der Revolutionsgarden getötet, davon 15 Kommandeure und 3 Generäle.

Die Verluste der PJAK wurden mit 16 angegeben.

Bis jetzt wurden auch 3 kurdische Zivilisten durch die Iraner getötet, darunter ein Hirtenjunge und über 900 Menschen mussten ihre Häuser verlassen.

http://www.aknews.com/en/aknews/4/255417/

http://www.youtube.com/watch?v=0_oPCf-BbtI&feature=feedu

warum kann man youtube videos nicht direkt hier schauen ? find es echt nervig ^^

es sind bisher min. 250 iranische soldaten tot und ca. 15 kurdische helden sehid...
wenn iran pjaks waffenstilstand nicht akzeptiert dann wird ganze welt sehen wer den krieg will und iran wird sehr hard zerstört .

Worauf sich zazaKurde84 in seinem Beitrag bezieht, ist der Waffenstillstand, den die PJAK gestern erklärt hat, nachdem sie vorgestern den Iran aufgerufen hatte auch eine Waffenruhe einzugehen (http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/pressekurdturk/2011/36/03.htm).

Unter dem folgenden Link findet ihr ein älteres Interview der Rudaw (Anfang August; auf Englisch) mit dem PJAK Vorsitzenden Haji Ahmadi zum Kampf der PJAK gegen das iranische Regime und die Notwendigkeit eine friedliche Lösung zu finden: http://www.rudaw.net/english/news/iran/3878.html
Interessant finde ich in dem Interview, dass zwischen der PJAK und der PKK so stark unterschieden wird, denn anscheinend ist dies wirklich gängige Praxis, siehe Kriminalisierung der PKK, während die PJAK in Europa nicht verboten ist...

Die HPG haben sich der Waffenruhe, welche die PJAK nach Gesprächen mit dem iranischen Regime unter Vermittlungen der kurdischen Autonomieregion ausgerufen hat, angeschlossen. Damit möchten sie einer friedlichen Lösung eine Chance einräumen, betonen aber auch, dass diese Chance wahrgenommen werden sollte und auf Angriffe entsprechend geantwortet werden wird.

Hier ein Beitrag dazu auf Firat News: http://en.firatnews.com/index.php?rupel=article&nuceID=3009

Ich bewundere den Willen zu einer friedlichen Lösung, der immer wieder eine weitere Eskalation des Krieges verhindert.

Gestern hat das iranische Militär wieder damit begonnen Kandil und das Gebiet der Kurdischen Autonomieregion zu bombardieren. Vertreter des Militärs machten deutlich, dass sie ihre Operationen fortsetzen würden, bis die PJAK ihre Waffen niederlegen und sich aus den Grenzen des iranischen Staatsterritoriums zurückgezogen hätten. Mit dem neuerlichen Angriff dürfte das iranische Regime der einseitigen Waffenruhe von PJAK und HPG wohl eine Absage erteilt haben.

Hier zwei Quellen von ANF:
http://www.firatnews.org/english/index.php?rupel=article&nuceID=3055
http://www.firatnews.org/english/index.php?rupel=article&nuceID=3059

PKK-Iran axis

Zaman, 05.10.2011, Emre Uslu

As the fight between Turkey and the Kurdistan Workers’ Party (PKK) intensifies, the problems between the PKK and Iran are declining. Just last week, the PKK’s offshoot, Party for a Free Life in Kurdistan (PJAK), which was established to fight against Iran in 2004, reached an agreement with Iran. PJAK accepted all Iranian demands. In return, Iran didn’t make any promises, let alone concessions.
 

The swift Iranian victory against PJAK has now incited a new debate in Turkey on how Iran is capable of forcing PJAK, which in reality is the PKK, to stop its terrorist activities in Iran without any condition, but not Turkey. Isn’t the Turkish military supposed to be more powerful than Iran’s?

Well, examining the PKK’s media outlets indicate that Iran’s victory against PJAK is not a military victory, rather a political victory that led Iran and the PKK to reach an agreement to call a cease-fire. It seems that the PKK and Iran have realized that they both need each other as the political map of the Middle East changes. Especially the turmoil in Syria has brought Iran and the PKK together to establish a new axis between the two to open a new corridor between Iran and Syria through Kurdistan in northern Iraq. The following analysis is especially important toward understanding, at least how the PKK perceives the recent developments. The analysis by Yusuf Ziyad appeared from a PKK think-thank institution, the Kurdistan Center for Strategic Studies. The author is not just an “expert” on the region, he has a critical role in the PKK organization; he is the PKK’s media official. Therefore, his analysis must be taken seriously.

“As Turkey reached an agreement with the US to install NATO’s radar units in Turkey, Iran failed to drag Turkey out of the West. It further isolated Iran in the region. Turkey’s decision to support American plans in the Middle East have deeply disturbed Iran. Because there is no neighboring state for Iran to build an alliance with, Iran will build alliances with non-state actors. It is a well-known fact that Iran has had alliances with Hezbollah, Ansar Al-Sunnah, Hamas, etc. The [Justice and Development Party] AKP government has pulled Hamas away from Iran’s influence. As an outcome of an arrangement between Turkey and Hamas, the organization shut down its offices in Damascus.”

Ziyad further goes on to suggest: “At this stage, the best option for Iran is to build a Shiite and Kurdish alliance [with the Shiite-Kurd axis the author implies an Iran-PKK alliance]. As we look at the interests of both the Kurds and the Shiites there is ground to build such an alliance. Turkey’s moderate Islamic model is a direct challenge to the Iranian model of Islam. Promoting the Turkish model of Islam across the Arab world is an American project.”

Ziyad deepens his analysis by adding the situation of Syria to the equation. “The Assad regime in Syria is very critical for Iran. After the fall of the Assad regime, Iran would not be able to convince the Kurdistan Regional Government in northern Iraq to side with Iran. Turkey’s attempt to remove the Assad regime, at the end would be against Iran’s and the Kurds’ interests in the region. The only way to end this international conspiracy against Iran and Syria would be to build an alliance with the Kurds. With such alliance, Iran would have a new area of operations from Lebanon to Afghanistan; this would become a breathing ground for Iran.”

Looking at the political actors in the region, Ziyad thinks Massoud Barzani’s Kurdistan Democratic Party (KDP) would be against such an alliance because Barzani is serving in the interest of the US and Israel in the region. Therefore, Ziyad suggests “the main pillars of such an alliance would be Iran and the PKK. Given the fact that the PKK is active in all parts of Kurdistan, if both, Iran and the PKK reach an agreement it means all parts of Kurdistan will have become a part of this alliance.” With such alliance, the PKK hopes to gain regional recognition from Iran. Ziyad argues, “As a precondition of such an agreement Iran should recognize the status of Kurds in the region.” Given the fact that this and many other similar analyses which appeared in the pro-PKK press were published at the time when Iran and the PKK had reached an agreement on a cease-fire, indicates that the Iranian victory against PJAK was not a military one. It could be indicative of further complications and an increase of PKK activities in Turkey toward destabilizing Turkish domestic politics to serve the interests of Iran.

I hope the AKP government also realizes how Iran does politics in the region…

Sei Monaten hat es keine Zusammenstöße mehr zwischen der PJAK und dem Iran gegeben. Das liegt wahrscheinlich auch an der Vereinbarung die durch die Vermittlung der KRG getroffen wurde. Nach dieser Vereinbarung haben sich die PJAK Kämpfer aus dem Iran zurückgezogen und der Iran hat seine Operationen in Südkurdistan beendet.

Ob es nach der Vereinbarung weiterhin Gefechte innerhalb des Irans gab weiß ich allerdings nicht.

Das der Iran überhaupt eine Waffenruhe akzeptiert hat liegt bestimmt daran das sie größere Bedrohungen haben wie z.B. Israel und die USA und das ihre Wirtschaft am Boden ist. Und Imgegesatz zur Türkei wird der Iran nicht vom Westen aufgerüstet und hat fast nur veraltete Waffen und eine nur sehr schwache Luftstreitkraft, dadurch haben sie auch beträchtliche Verluste gegen die PJAK erlitten. Und in einer zeit wo sich der Iran und die Türkei immer mehr in die quere kommen und die Türkei Nato Stützpunkte und Abwehrraketen im eigenen Land installiert, will der Iran nicht der Türkei auch noch gegen die PKK helfen.

Und das die PJAK diese Waffenruhe akzeptiert hat, lag vielleicht auch an großen Verlusten die sie erlitten hat und das sie keine Anhängerschaft in Ostkurdistan hat, weil sie nur eine Kopie der PKK ist und an Öcalan fixiert ist.

Wenn man schon eine Bewaffnete Organisation in Ostkurdistan gründet, dann sollte sie auch aus Ostkurdistan stammen und  Unabhängig sein und keine Teilorganisation der PKK sein und schon mal garnicht auf Öcalan fixiert sein. So eine Organisation hätte in Ostklurdistan eine größere Anhängerschaft.

Nichts desto trotz, eine Waffenruhe finde ich gut und hoffentlich hält sie noch lange an, denn das letzte was wir jetzt noch brauchen ist iranisches Artillerie Feuer auf kurdische Dörfer. Eine Waffenruhe  sollte auch mit der Türkei beschlossen werden, nur die werden ja vom Westen volle pulle aufgerüstet und sind an einem Dialog nicht interessiert.

ach die iraner sind stümper was wollen die mit atombomben (ich weiß ich wiederhohle mich) war doch kla das israel und usa ein wörtchen mit zu reden haben ich finde die PJAK sollte nach dem angriff von Israel gegen die Atom anlagen die Waffenruhe einstellen und die Situation zu ihrem gunste nutzen

quatsch. die wahrheit ist, sie mussten eine deftige niederlage einstecken. vor ein paar monaten haben sie gross angekündigt in die krg einzumarschieren und die pjak ein für allemal zu vernichten. das resultat war wirklich vernichtend, aber für den iran. viele hunderte tote soldaten und generäle mit ganz hohen rängen. die pjak konnte sie nicht nur zurückschlagen, sondern drängte sie sogar im iran weiter zurück. sogar die namen der generäle wurde bekannt gegeben und deren waffen wurden erbeutet.

diese niederlage wurde stillschweigend hingenommen und unterm teppich gekehrt. sie haben sich nach der grossen ankündigung der vernichtung pjaks vor aller welt blamiert und unter vermittlung der krg einen waffenstillstand ausgehandelt. an den halten sie sich bis heute. beim nächsten überlegen sie es sich zweimal ob sie ihre schwäche preisgeben. vor der usa und israel wollte man stärke demonstrieren, ist aber total in die hose gegangen.